Opiniones de clientes
Calidad/Precio excelente, ¿elemento flojo?
Crítica de L. D. de 16.01.2018 02:52:48( 4 / 5 )
Tengo el ocular desde hace ya algo de tiempo y debo decir que su desempeño en mi SkyWatcher 200/1000, el cual "dobsonizé", es increíble incluso tratándose de un tubo que le tira más a la astrofoto. El campo es muy generoso, el contraste y los detalles bastante buenos y la luminosidad... debo decir que en ocasiones incluso el propio brillo de Júpiter llega a ser ligeramente deslumbrante sin sin filtros ni accesorios adicionales. En resumen, un ocular bastante interesante sobre todo para telescopios de control manual. Obviamente, también tengo días en que las condiciones no me permiten usarlo y pues ni modo, me voy a cielo profundo. El pero que le pongo es que, al igual que al usuario L. D., soy de México y cuando el ocular llegó se sentía que traía algo suelto por dentro. Sin embargo puede ser que simplemente estuviera ligeramente desenroscado, ya que nunca me di cuenta cuando se arregló (o cuando lo arreglé, quizá al ponerle filtros constantemente). A la fecha nunca ha pasado a mayores, y sigo gozando con sus prestaciones, pero es algo que aun así considero prudente mencionar.
Elemento interno flojo?
Crítica de L. D. de 29.04.2017 15:42:06( 4 / 5 )
Compré este ocular para mi Dobson 8" y ofrece un contraste excelente en planetaria, permitiendo observar detalles como los eclipses de las lunas de Júpiter y la división de Cassini. Su relieve ocular es de gran ayuda y su campo amplio, algo imprescindible es telescopios no automatizados. Como comentaron antes, las condiciones deben ser ideales (sobre todo para focales largas), así que no en todas mis sesiones la atmósfera me deja usarlo.
El único pero que le pongo es que el ocular vino con un elemento "suelto" o "flojo" en el interior, que me causa algo de temor cada vez que debo manipularlo. Sin embargo, hasta ahora lleva casi dos años de uso y su desempeño sigue siendo el mismo de la primera vez. Ojalá alguien pueda corroborar si se trata realmente del diseño o pudo deberse al largo camino que tuvo que viajar en mi caso hasta México.
CALIDAD CONDICIONADA
Crítica de ZOE9 de 30.04.2015 00:54:29( 4 / 5 )
Este ocular es de una calidad brutal ¡¡¡¡ Para ver detalles superficiales lunares es el mejor¡¡ , y para planetaria es una maravilla¡¡ . Solo tiene una pega, y por eso le doy 4 estrellas, tienes que tener muy buenas condiciones de observación (seeing, contaminación lumínica, transparencia , etc) para disfrutar de él , de lo contrario no puedes aprovechar su potencial, por lo menos con mi 114/900.
Aprovecho para felicitar a Astroshop, serios y profesionales. Seguid asi¡¡¡¡
Escribe tu crítica:
¿Tiene preguntas específicas sobre su pedido o su producto? Póngase en contacto con nuestro servicio de atención al cliente.