Plus de 3000 accessoires
Soutien personnel
profound insights
Accessoires pour télescopes > Oculaires > Pentax > XW > Pentax Okular SMC XW 20mm 1,25"

Description du produit

Spécifications

Capacité


Focale (mm)
20
Champ de vision apparent (°)
70
Dégagement oculaire (mm)
20
Nombre de lentilles
6
Nombre de groupes
4
Connexion (au téléscope)
1,25"
Raccord (côté appareil-photo)
M43
Traitement de l'optique
multiple
Diaphragme de champ (mm)
24
Transmission
96 (550nm)

Particularités


Bonnette ajustable
oui (rotatif)
Filetage pour appareil photo
oui
Pas-de-vis du filtre
oui
rempli à l'azote
non

Données générales


Type
Oculaire
Type de construction
SWA
Série
XW
Poids (g)
355
Longueur (mm)
86
Diamètre (mm)
61

Sécurité des produits

Fabricant: Ricoh Imaging Europe S.A.S., 7-9 avenue Robert Schuman, 94150 Rungis, FR, [email protected]
Pentax Okular SMC XW 20mm 1,25"
Pentax Okular SMC XW 20mm 1,25"
Pentax Okular SMC XW 20mm 1,25"

Avis clients

Pour moi le meilleur 20mm format 1.25"

Avis de Epsi à la date du 12.09.2018 15:25:53

( 5 / 5 )

je précise que j'ai cet oculaire depuis un moment, mais qu'il ne vient pas d'astroshop (mais comme il n'y avait pas d'avis dessus et qu'il vaut quand même le détour cet oculaire, je me suis dit que ça pouvait être utile à ceux qui hésitent).

Donc avant de rentrer dans les détails, c'est vraiment du très très bon.

Pourquoi ?

déjà parce qu'à la différence de certains oculaires grand champ, il s'adapte à la vue de tout le monde et il est d'un confort absolu. Grâce à un relief d'oeil de 20mm, et à sa bonnette réglable avec à un pas de vis (le tout respire la solidité).
Donc question confort, il s'adapte à son utilisateur (et je suis super difficile là dessus, je suis vraiment sensible aux "blackouts" et autres "kidney beans" et comme j'utilise un dobson et bien comme tout le monde je veux le beurre et la crémière, donc du champ et du confort, j'ai été servi avec le pentax, il est parfait de ce point de vue, on peut placer l’œil comme on veut aucun soucis de zones sombres même en bougeant, avec un suivi manuel c'est quand même le top).

70* de champ c'est bien sympa, on profite de tout le champ tout de suite, sans avoir besoin de se déplacer à l'oculaire. Alors on a peut-être moins "le vertige" que lorsqu'on met l'oeil dans un oculaire à 82 ou 100* de champ mais au moins tout est exploitable et à aucun moment on ressent un effet "trou de serrure". Donc bon compromis. Avoir du très grand champ avec un gros dégagement, un placement d’œil facile et le tout en 1.25" c'est impossible donc 70* ça le fait bien.

la qualité visuelle, il y a deux choses à voir sur cet oculaire :

- il est très neutre (c'est un gros plus), très lumineux (il prend bien mon filtre uhc sur les dentelles du cygne, avec une pupille à 4mm qui pourtant "n'est pas ouf"), très net, bref il ne dénature pas les couleurs et l'image. Honnêtement de ce point de vue c'est le meilleur que j'ai pu avoir en main. En planétaire et sur les étoiles doubles c'est magnifique, en ciel profond les images sont bien contrastées. Je possède également un delos à focale et champ quasi équivalents au pentax, qui est donc comparable, le delos est moins neutre et "colorise" un peu.
Exemple concret, albiréo est meilleure sur mon pentax, on voit nettement la différence de couleur des deux étoiles. Le delos "jauni" un peu le tout (mais reste excellent attention, dans les deux cas on chipote sur deux oculaires hauts de gamme).

-par contre attention à la coma "en bord de champ" sur les tubes rapides. Pour ma part je l'utilise sur un newton f/d 4.7 et c'est assez violent quand même. Je met "en bord de champ" entre guillemets volontairement parce que la coma arrive quand même assez vite hormis le centre qui reste bien corrigé.

Je ne fais que du visuel, et honnêtement ça ne me gène pas (on s'y fait) mais il faut le savoir. Avec un f/d encore plus court ça doit être très violent et le correcteur de coma devient obligatoire je pense.
De ce point de vue le delos par exemple et nettement mieux corrigé, la coma devient visible à l’extrémité du champ en cherchant bien mais c'est tout. Bref des conceptions différentes pour une focale et champ équivalents sur les deux oculaires. Le delos a plus de chromatisme, le pentax a plus de coma.

Pour moi si vous avez un f/d "pas trop court" c'est le meilleur oculaire en 20mm et 1.25" en terme de qualité d'image.
Si comme moi vous avez un tube rapide tout dépend de votre sensibilité à la coma, si c'est rédhibitoire pour vous autant partir sur un delos, sinon il faut prévoir le correcteur pour aller avec le pentax.

Autre avantage, il est "tout petit" pour ce genre d'oculaires (2 fois moins long que le delos) et assez léger. Donc vous pouvez lui coller une barlow et autre tube allonge facilement sans avoir "un manche à balai" à la place de l'oculaire, avec le poids décentré qui va avec forcément. Donc il est facile à vivre et adaptable.

Pour conclure, c'est vraiment une réussite cet oculaire, et pour moi un quasi "must have" en 1.25".
Le genre de pièce qu'il faut tester absolument au moins une fois, pour pouvoir dire "j'ai mis l’œil dans un pentax xw" maintenant je sais.

ps : tous les forums spécialisés sont d'ailleurs dithyrambiques à ce propos ;)
Bref, la référence, prix justifié, foncez dessus s'il est en stock.




Formulez votre propre avis :

Vous avez des questions spécifiques concernant votre commande ou votre produit? Veuillez, SVP, prendre contact avec notre service après-vente (SAV).